Order (Auto)May 14, 2008
A- de 2008
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jaime Araujo Rentería
✓Claimant Pedro Antonio Herrera Miranda
✓
Topic · hard data
Recurso De Suplica Contra Auto Que Rechaza Demanda De Inexequibilidad. Ley 522 De 1999. Art. 183. Codigo Penal Militar. Peculado Por Extension. Requisitos Minimos. Formulacion De Cargos.
01
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
Accion Publica De Inconstitucionalidad
- Argumentos mínimos que correspondan a parámetros de acusación
Demanda De Inconstitucionalidad
- Cargos deben ser claros, ciertos, específicos, pertinentes y suficientes
- Confrontación entre norma acusada, argumentos y disposición constitucional vulnerada
- Ineptitud sustantiva de la demanda cuando no se cumplen los requisitos
Demanda De Inconstitucionalidad Contra Ley Que Expide El Codigio Penal Militar
- No cumple con los requisitos mínimos para que existan verdaderos cargos
Peculado Por Extension
- Argumento no tiene por si mismo capacidad para impugnar vigencia de otra disposición de rango legal como la norma acusada
Requisito De Suficiencia De La Argumentacion
- Se deriva del principio democrático y de las reglas formales y sustanciales del procedimiento democrático de producción de normas
5 topics · 7 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02
What it decided
This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. CONFIRMAR el Auto proferido por la Magistrada Clara Inés Vargas Hernández el dieciocho (18) de abril de 2008, por medio del cual se rechazó la demanda instaurada por el ciudadano Pedro Antonio Herrera Miranda.
- Segundo. Contra esta providencia no cabe recurso alguno.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
Appears in the rulingN1 · hard data
✓✓✓✓✓✓✓✓✓
Jaime Araujo Rentería
Reporting justice
Clara Ines Vargas Hernandez
Magistrado
Humberto Antonio Sierra Porto
Impedido
Jaime Córdoba Triviño
Magistrado
Manuel José Cepeda Espinosa
Magistrado
Marco Gerardo Monroy Cabra
Magistrado
Mauricio González Cuervo
Impedido
Nilson Pinilla Pinilla
Magistrado
Rodrigo Escobar Gil
Impedido
04
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
constitutional review unification tutela
Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by7
C-583/15Estatuto Del Consumidor. Información Mínima Que Debe Suministrar El Productor.C-259/15Código De Procedimiento Administrativo Y De Lo Contencioso Administrativo. Nulidad De Los Actos Administrativos De Carácter General. Procedencia Excepcional De Acción De Nulidad Contra Actos Administrativos De Contenido ParticularC-957/14Accion De Repeticion Contra Servidor Publico Por Imposicion De Multa De Superintendencia De Servicios Publicos DomiciliariosC-704/10Ley Que Fija Parametros Y Criterios Para Organizar Sistema De Evaluacion De La Calidad De La Educacion. No Vulnera La Reserva De Ley En Materia De Autonomía Universitaria Ni Excede El Ámbito De La Facultad De Inspección Y Vigilancia Del Gobierno NacionalC-597/10Sociedad Unipersonal. Plazo Para Transformarse En Sociedades Por Acciones Simplificadas No Desconoce La Propiedad Privada Y Los Derechos AdquiridosC-816/09Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Norma De La Ley 1164 De 2007
See all 7 →The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.